委員會 Committee:
UNCCT (聯合國反恐執行工作中心 UN Counter-Terrorism Implementation Task Force)
主題 Topic:
Re-examining the global strategy on countering lone-wolf attacks (重新檢視防範孤狼攻擊策略)
代表國 Country:
Azerbaijan (亞塞拜然)，單代(Single Delegate)
體系 Form:
UNA-USA (美規)、Sing-double (單雙混和)
參加成員 Member Trait:
Year 9 to Uni (高中至大學)、Advanced (進階議會)、International Lv 4 [*1]
獎項 Award:
Outstanding Delegate (OD)
國家集團 Blocs:
1.1 集團:
首領 Leading: Azerbaijan
核心成員 Core: Kazakhstan, Russian Federation, Australia
產出文件 Docs: WP 1.2、DR 1.1、AMD 1.1.1
1.2 集團:
首領 Leading: United Kingdom
核心成員 Core: Niger, Saudi Arabia, Syria
產出文件 Docs: WP 1.1、DR 1.2、AMD 1.2.1、AMD 1.2.2
其他文件(Other Docs): BGG背景文件、PP立場文件(全)
Doc folder: 文件總匯資料夾
主文 Content:
這場模聯對我而言，來的可說是有點莫名其妙，畢竟我已經高三了，加上我的參會經驗[*2]使然，不善對付50人以上大陣仗，所以採取佛系(?)準備態度。會前只在某晚花了兩小時啃完所有背景文件，然後找幾篇新聞寫成背景文件，沒有其他effort了。
其實我一向喜歡的模式是先等場上最強勢的人組隊，然後再把因為震懾或反骨，或感到困惑而剩下的人給吸收進來，所以，我的立場常常是見人見智。畢竟，模聯場上的潛規則而言，BD和OD在Bloc勝負落差不大時，通常分給winner/losing bloc的bloc Leader，如果只作為bloc leader的core，想拿到OD，難度還是非常高，除非勝負明顯。這場也是如此，英國代表是印尼的大學生，主修國際關係，在專業能力上是慘電我的，若硬碰硬或甚至甘心成為助手，那絕沒有我現在OD的機會。若要能活用這種策略，必須要了解你的群眾性質：
1. 必須翻譯文件成中文、口號化、略扭曲簡化對比:
簡而言之，必須要清清楚楚的劃出敵我邊界，但又不能讓主席感到反感，覺得你在刷獎。你必須把對方和己方的文件立場，用三言兩語對你想爭取的支持者解釋清楚，而且要使兩文件在光譜的兩端，沒有「都可以的可能」。要是真的對手的文件比較完善，你可以攻擊對手預算、或者「誰比較不用大破大立」、甚至把完善、零死角塑造成無孔不入的反烏托邦小說，總之，盡你所能的打街巷戰，游擊戰，把對手塑造成精英，而你是帶領他們的劉邦。
雖然特例不少，但這種支持者很多會對英文感到恐懼，反感，所以你要把你的東西用中文解釋，甚至做一張100字上下的小稿子，用簡單英文或中文，例如這個IMUN youth WP1.1，人家說WP沒有特定格式，所以QA是允許的！對方必須知道為何支持你，你要給他一句話相信。這樣已經比嘗試讓對方讀懂你那天書DR簡單多了。
所以說，我很佩服這場的UK，他們是真材實料，而我是瘋狂鑽洞地鼠，他們挺住了。我的立場和論點，其實不過就是建立在反對他們上面而已。
2. 必須讓支持者知道，你扛著他們，不會讓他們被打:
你必須常常講話，說誇張點，GSL一講完立刻再加上去，在輪替期間你要隨時做好下次講稿，大約一半時間攻擊/回應對手，一半時間講自己BLOC的東西，讓你的支持者知道有進展。但是，盡量不要去提Mod/Unmod，因為你的群眾基礎是你反對有真材實料的人，所以場上主見比較多的一定不會是你的支持者，還會不斷砲轟你。而且，作為反抗軍領袖，你的支持票數在初期通常較少，而一次又一次的把票數劣勢顯現出來只會讓你的集團分崩離析。
有鑒於上述兩點，我在第一天遲到後進場，目標就非常明確，那就是先找出領頭羊，也還蠻明顯就是UK的。他們顯然有備而來，筆記寫的密密麻麻，但有個致命弱點：他們不太會中文，又是外國人，正好成為階級鬥爭的目標。第一個小時我比較沉默，先嘗試搞懂UK政策的框架：將各國資料整合，做一個資料庫並且使任何恐怖份子或武器無法跨越邊界。那麼，我的拿手好戲就可以上場了：
「你們能完全理解UK的政策嗎？」這是個起手式，我混進了因為會場太窄而無法聽到大家討論，因而在旁邊不知所措的20幾位代表中，這樣問是為了取得話語權，讓你能夠解釋(ㄋㄧㄡˇ ㄑㄩ)。我說，UK的系統會干涉國家主權，例如說，聯合國除安理會外的委員會，大多只有Advisory(建議性質)的效力，但看看川普不甩SOCHUM的決議，結果大家一直罵，照樣有輿論壓力，所以，雖然這個框架在邊界只有提出建議放行，但九成以上時候該國不能有其他意見，只能照建議做。
這樣做只是第一步，再來必須將層級拉高至對手的框架不只有代價，還有害：眾所皆知，西方優越主義，例如美國出兵攻打中東國家，是造成中東報復心理的主要原因。如果邊境管理有國際SOP，那要依誰的價值觀做標準呢？找誰，其他人可能都難以同意。這樣不是貨真價實的文化/價值觀殖民，逼其他國家接受自己的標準嗎？
難以執行、有害，最後一個要素是沒有效。雖然說平時系統串聯起來很厲害，滴水不漏，但因為缺乏主動出擊，而是伺機等恐怖分子穿越邊界，也就是，兩方勢力互憋。要是中東發生戰爭，資料庫因為交戰國交惡而斷線，那麼憋很久的恐怖分子，威脅難以想像！
貶完對手政策，我接著推出我自己的政策：我們要幫助各國對付自己國內的威脅，而不是由國際剿匪！所以，資訊平台的效用被弱化；增加了關於國內政策(警察、教育、網路管制)以先發制人。目的就是針對你打對手的點作出個完完全全的counter-plan。但，我那DR的內容，其實七成以上跟UK很像，或由其延伸、改編而來，所以才會被說是Shares similarities。
必須說，從游擊起家，要有很強的心理素質。我在第二天中段時，可能因為大家熱情消退，看到很多我bloc的人其實屬於搖擺票，票數直直落到15左右(37.5%)，而且UK bloc提什麼Motion都會以4-36左右的優勢通過。那真的會很絕望，你會想，算啦，不然就merge好了，當個乖寶寶，看能不能撿回一個best negotiator就好了。我這場也是，所有人都跟我說merge is likely，我一直堅持UK文件有我們的底線(生物辨識技術，我們認為，若資料庫被駭，那生物特徵是一輩子外洩)，結果他們改掉了！我只能無力地說，再給我們一點時間確認Merging細節。
當時場上態勢是UK看起來要獨大，而我們BLOC在困獸之鬥。這個時候，真的要感謝我的bloc的三中堅：Australia，他竟然把RF和他旗下的5張票拉攏過來，我還真不知道他怎麼能做到。RF也是，我們文件本來只有五大點，一進來，他先給了我們信心和一些新點子，讓我們突然又有了Differences，可以戰鬥。Kazhakstan也是大功臣，沒有她為我處理文件，我們bloc其實會更快終結。這是因為，支持者需要知道進度，知道自己陣營是有競爭力的，而我光是遊說就精疲力竭了，文件自然無暇多顧。kazha能夠揣摩我的中心思想，打出來的文件不會打我嘴巴，真的很重要很重要。
這樣一來一往之間，我們bloc的文件上突然有了26個Sponsor+signatory。我也恢復了元氣，援引中華民國憲法來說明生物特徵儲存可能在很多國家違憲(依據我代表的國家外交關係，還得說是台灣地區偽憲法)。此時爭論點從有內容的實質性措施變成可以空口說白話的價值辯論：UK說，他們的所有政策和用字都是Suggest，所以每個國家可以依自己情況適用。而我們則攻擊，他們的政策若大家都不執行，就沒用，所以與其跨一大步但沒人動，不如大家一起跨一小步。話題轉到這上面，變成我的主戰場，所以從這個時候開始，我的炮火也猛烈起來了。
進展到第三天，一早就砲火隆隆，除了價值觀繼續對打，因為文件已經印出來了，不免開始辯論文件品質。我們的文件內容比較少，錯字稍多，怎麼辦呢？對手開始猛打，而我bloc能言者極少，最後，我做了個大家都嚇到的舉動。
「Motion for Consultation of the Whole.」我舉了全體諮商，在模聯中罕見程度僅次於Adjournment of the meeting 投票沒過。簡而言之，提出者可以拿Mi講話，所有代表必須聆聽，如同正常的general speaking 一樣，但，提出者因使用座位的麥，所以可以在座位上援引大量資料並做出有效打擊，更重要的是，整個COTW有十分鐘，每個講者可以講到爽再傳麥，正常而言，會在提出者bloc之間傳八分鐘，只留給敵方兩分鐘辯駁。
提出後，只見主席愣了一下，然後發現自己需要解釋這個超罕見議規給大家聽，然後投票以21比19通過了！這真的是很爽的經驗，能夠讓別人聽你邏輯辯證六分鐘，甚至被回嗆四分鐘也很爽，感覺自己很厲害，在做大事(我猜UK搞不好也第一次遇到，畢竟很多主席會擔心其他人參與度不足，大多會DENY 這個)。這其實也不是我第一次得到COTW的機會，不過上一次也是遠在2016年的IMUN Youth了，那場最後兩個DR分別19票支持、19票反對，都沒通過。COTW在兩方接近的時候才好玩，會很有氣勢，真正塑造出辯論比賽一決高下的氣氛。利用前六分鐘，我嗆了學弟、沙烏地阿拉伯(關於他們國家貪汙)，重申一小步比較重要，說明措施要考慮預算，並且盡所能的把英國完善的政策說成控制狂、麻煩。現在我在場下，平心而論，他們的文件要不考慮預算，真的比我們好，但做什麼事都要錢，而模聯最假的就是沒有預算限制。質疑財源，真的也是遇上比你強的對手時能緊咬的王牌。隨後，我也算有風度(自己說哈哈)的留四分鐘給英國反駁，不過我絲毫不擔心。聽聽看其他代表怎麼說：
「誒，剛剛聽我們吵架三十分鐘有什麼想法？」
「沒有啊，你們好吵喔，尤其是英國，離麥克風太近了。」
其實會聽內容是少數，重點是你必須再次攫取你的BLOC對你的信心：能和大學生UK一搏。我想，就這點而言，我是成功的草根精神[*3]。
最後，有一點我真的不太會，那就是固樁。我的BLOC在表決大戰中，先以19-21輸掉了Re-order DR，因為這時我信任的比利時和中國跑票了；隨後在1.2的投票戰，英國跟我恐怕同樣緊張，整個場面刺激無比，互相喊著YES!NO! 我也雙手高舉叉叉，而且不斷提醒我的支持者我們的DR號(往年常常一緊張，起來就說YES)。最後，在我和俄羅斯的No with right演說(我拿1984上台跟大家說你們要被機器人統治了) 以及UK的 Yes with right 演說(他拿聯合國旗說是人類勝利)，最後以20 Yes, 17 No, 1 Abstein 的微弱差距通過了。
老實說，一直到投票前1小時，我的bloc仍然掌握了22票，對手落後6票，但是，我的學弟在這點技高一籌，其實他們才是DR過的大功臣，因為所有我們評估的五五波票都落到他們手上，而他們掌握的票我們一張都沒有挖到，這點我還真自嘆不如。所以說，我的BLOC其實還缺乏「能在UNMOD運籌帷幄要支持」的人，有點像國民黨，Australia為我們打下城市，但農村又一個個被搶了(奇怪，明明是我要階級鬥爭)。整場會議，左邊那排section 1 和右邊section 3都是對手票倉，中間section 2都是我們的，又有被包圍的感覺，感覺主席很會調座位。(長期而言，我們在1-2-3區是5-10-4票，對手則是8-5-8左右的分布)
最後拿到OD在期望之中，但不禁扼腕距離BLOC獲勝是這麼的近，不過我猜主席可能鬆了一口氣，因為英國綜合而言就是比我厲害，要真的被我扳倒了，獎給誰好像都不對，哈哈。
[*1] International 級別:
第一級 Level 1: 校內Mockmun 或小於縣市級的會議，例如EMUN
第二級 Level 2: 可能有極少量特例出現的代表，或學術部，主席並非全由本國組成
第三級 Level 3: 以邀請制請來占據兩成以下的外國代表，如NSMUN
第四級 Level 4: 對外國代表亦有開放報名，但以地主為主(六成以上)
第五級 Level 5: 參加學生平均來自世界各地，地主可能稍多，如World MUN
[*2] My experience 經驗 (只列有得獎的)
IMUN Youth 2016 DISEC as DPRK: BD
DHAP Singapore 2017 IOC as UK: OD
NTMUN 2017: Chair
DynaMun 2018: Co-Chair
NTCMUN 2018 UNCCT as Azerbaijan: OD
Conference as Delegate/ Awards (excluding mocks): 5/3
[*3] 我可能另開專欄寫這個主題，但其實一個接觸西方文化的人往往會經歷: 喜歡英文->只用英文->看不起中文->中英混用的階段，否則依我以前的個性，這篇文章絕對是英文的。
UNCCT (聯合國反恐執行工作中心 UN Counter-Terrorism Implementation Task Force)
主題 Topic:
Re-examining the global strategy on countering lone-wolf attacks (重新檢視防範孤狼攻擊策略)
代表國 Country:
Azerbaijan (亞塞拜然)，單代(Single Delegate)
體系 Form:
UNA-USA (美規)、Sing-double (單雙混和)
參加成員 Member Trait:
Year 9 to Uni (高中至大學)、Advanced (進階議會)、International Lv 4 [*1]
獎項 Award:
Outstanding Delegate (OD)
國家集團 Blocs:
1.1 集團:
首領 Leading: Azerbaijan
核心成員 Core: Kazakhstan, Russian Federation, Australia
產出文件 Docs: WP 1.2、DR 1.1、AMD 1.1.1
首領 Leading: United Kingdom
核心成員 Core: Niger, Saudi Arabia, Syria
產出文件 Docs: WP 1.1、DR 1.2、AMD 1.2.1、AMD 1.2.2
其他文件(Other Docs): BGG背景文件、PP立場文件(全)
Doc folder: 文件總匯資料夾
主文 Content:
這場模聯對我而言，來的可說是有點莫名其妙，畢竟我已經高三了，加上我的參會經驗[*2]使然，不善對付50人以上大陣仗，所以採取佛系(?)準備態度。會前只在某晚花了兩小時啃完所有背景文件，然後找幾篇新聞寫成背景文件，沒有其他effort了。
其實我一向喜歡的模式是先等場上最強勢的人組隊，然後再把因為震懾或反骨，或感到困惑而剩下的人給吸收進來，所以，我的立場常常是見人見智。畢竟，模聯場上的潛規則而言，BD和OD在Bloc勝負落差不大時，通常分給winner/losing bloc的bloc Leader，如果只作為bloc leader的core，想拿到OD，難度還是非常高，除非勝負明顯。這場也是如此，英國代表是印尼的大學生，主修國際關係，在專業能力上是慘電我的，若硬碰硬或甚至甘心成為助手，那絕沒有我現在OD的機會。若要能活用這種策略，必須要了解你的群眾性質：
1. 必須翻譯文件成中文、口號化、略扭曲簡化對比:
雖然特例不少，但這種支持者很多會對英文感到恐懼，反感，所以你要把你的東西用中文解釋，甚至做一張100字上下的小稿子，用簡單英文或中文，例如這個IMUN youth WP1.1，人家說WP沒有特定格式，所以QA是允許的！對方必須知道為何支持你，你要給他一句話相信。這樣已經比嘗試讓對方讀懂你那天書DR簡單多了。
所以說，我很佩服這場的UK，他們是真材實料，而我是瘋狂鑽洞地鼠，他們挺住了。我的立場和論點，其實不過就是建立在反對他們上面而已。
2. 必須讓支持者知道，你扛著他們，不會讓他們被打:
你必須常常講話，說誇張點，GSL一講完立刻再加上去，在輪替期間你要隨時做好下次講稿，大約一半時間攻擊/回應對手，一半時間講自己BLOC的東西，讓你的支持者知道有進展。但是，盡量不要去提Mod/Unmod，因為你的群眾基礎是你反對有真材實料的人，所以場上主見比較多的一定不會是你的支持者，還會不斷砲轟你。而且，作為反抗軍領袖，你的支持票數在初期通常較少，而一次又一次的把票數劣勢顯現出來只會讓你的集團分崩離析。
有鑒於上述兩點，我在第一天遲到後進場，目標就非常明確，那就是先找出領頭羊，也還蠻明顯就是UK的。他們顯然有備而來，筆記寫的密密麻麻，但有個致命弱點：他們不太會中文，又是外國人，正好成為階級鬥爭的目標。第一個小時我比較沉默，先嘗試搞懂UK政策的框架：將各國資料整合，做一個資料庫並且使任何恐怖份子或武器無法跨越邊界。那麼，我的拿手好戲就可以上場了：
「你們能完全理解UK的政策嗎？」這是個起手式，我混進了因為會場太窄而無法聽到大家討論，因而在旁邊不知所措的20幾位代表中，這樣問是為了取得話語權，讓你能夠解釋(ㄋㄧㄡˇ ㄑㄩ)。我說，UK的系統會干涉國家主權，例如說，聯合國除安理會外的委員會，大多只有Advisory(建議性質)的效力，但看看川普不甩SOCHUM的決議，結果大家一直罵，照樣有輿論壓力，所以，雖然這個框架在邊界只有提出建議放行，但九成以上時候該國不能有其他意見，只能照建議做。
 |
| 會議當中，兩個BLOC在UNMOD一直都是我方在中間，對方 在前面，不過通常都會有不少擠不進圈圈的人。初期人數 就是這麼淒慘。 |
這樣做只是第一步，再來必須將層級拉高至對手的框架不只有代價，還有害：眾所皆知，西方優越主義，例如美國出兵攻打中東國家，是造成中東報復心理的主要原因。如果邊境管理有國際SOP，那要依誰的價值觀做標準呢？找誰，其他人可能都難以同意。這樣不是貨真價實的文化/價值觀殖民，逼其他國家接受自己的標準嗎？
難以執行、有害，最後一個要素是沒有效。雖然說平時系統串聯起來很厲害，滴水不漏，但因為缺乏主動出擊，而是伺機等恐怖分子穿越邊界，也就是，兩方勢力互憋。要是中東發生戰爭，資料庫因為交戰國交惡而斷線，那麼憋很久的恐怖分子，威脅難以想像！
貶完對手政策，我接著推出我自己的政策：我們要幫助各國對付自己國內的威脅，而不是由國際剿匪！所以，資訊平台的效用被弱化；增加了關於國內政策(警察、教育、網路管制)以先發制人。目的就是針對你打對手的點作出個完完全全的counter-plan。但，我那DR的內容，其實七成以上跟UK很像，或由其延伸、改編而來，所以才會被說是Shares similarities。
必須說，從游擊起家，要有很強的心理素質。我在第二天中段時，可能因為大家熱情消退，看到很多我bloc的人其實屬於搖擺票，票數直直落到15左右(37.5%)，而且UK bloc提什麼Motion都會以4-36左右的優勢通過。那真的會很絕望，你會想，算啦，不然就merge好了，當個乖寶寶，看能不能撿回一個best negotiator就好了。我這場也是，所有人都跟我說merge is likely，我一直堅持UK文件有我們的底線(生物辨識技術，我們認為，若資料庫被駭，那生物特徵是一輩子外洩)，結果他們改掉了！我只能無力地說，再給我們一點時間確認Merging細節。
 |
| 讓我們兩個BLOC LEADER坐前後，莫非在玩諜對諜？ |
當時場上態勢是UK看起來要獨大，而我們BLOC在困獸之鬥。這個時候，真的要感謝我的bloc的三中堅：Australia，他竟然把RF和他旗下的5張票拉攏過來，我還真不知道他怎麼能做到。RF也是，我們文件本來只有五大點，一進來，他先給了我們信心和一些新點子，讓我們突然又有了Differences，可以戰鬥。Kazhakstan也是大功臣，沒有她為我處理文件，我們bloc其實會更快終結。這是因為，支持者需要知道進度，知道自己陣營是有競爭力的，而我光是遊說就精疲力竭了，文件自然無暇多顧。kazha能夠揣摩我的中心思想，打出來的文件不會打我嘴巴，真的很重要很重要。
 |
| RF (左二無領帶者)本來是在英國(中有白點領帶)那邊呢! 但場上爾虞我詐，終究是場秀吧。 |
進展到第三天，一早就砲火隆隆，除了價值觀繼續對打，因為文件已經印出來了，不免開始辯論文件品質。我們的文件內容比較少，錯字稍多，怎麼辦呢？對手開始猛打，而我bloc能言者極少，最後，我做了個大家都嚇到的舉動。
「Motion for Consultation of the Whole.」我舉了全體諮商，在模聯中罕見程度僅次於Adjournment of the meeting 投票沒過。簡而言之，提出者可以拿Mi講話，所有代表必須聆聽，如同正常的general speaking 一樣，但，提出者因使用座位的麥，所以可以在座位上援引大量資料並做出有效打擊，更重要的是，整個COTW有十分鐘，每個講者可以講到爽再傳麥，正常而言，會在提出者bloc之間傳八分鐘，只留給敵方兩分鐘辯駁。
提出後，只見主席愣了一下，然後發現自己需要解釋這個超罕見議規給大家聽，然後投票以21比19通過了！這真的是很爽的經驗，能夠讓別人聽你邏輯辯證六分鐘，甚至被回嗆四分鐘也很爽，感覺自己很厲害，在做大事(我猜UK搞不好也第一次遇到，畢竟很多主席會擔心其他人參與度不足，大多會DENY 這個)。這其實也不是我第一次得到COTW的機會，不過上一次也是遠在2016年的IMUN Youth了，那場最後兩個DR分別19票支持、19票反對，都沒通過。COTW在兩方接近的時候才好玩，會很有氣勢，真正塑造出辯論比賽一決高下的氣氛。利用前六分鐘，我嗆了學弟、沙烏地阿拉伯(關於他們國家貪汙)，重申一小步比較重要，說明措施要考慮預算，並且盡所能的把英國完善的政策說成控制狂、麻煩。現在我在場下，平心而論，他們的文件要不考慮預算，真的比我們好，但做什麼事都要錢，而模聯最假的就是沒有預算限制。質疑財源，真的也是遇上比你強的對手時能緊咬的王牌。隨後，我也算有風度(自己說哈哈)的留四分鐘給英國反駁，不過我絲毫不擔心。聽聽看其他代表怎麼說：
「誒，剛剛聽我們吵架三十分鐘有什麼想法？」
「沒有啊，你們好吵喔，尤其是英國，離麥克風太近了。」
其實會聽內容是少數，重點是你必須再次攫取你的BLOC對你的信心：能和大學生UK一搏。我想，就這點而言，我是成功的草根精神[*3]。
最後，有一點我真的不太會，那就是固樁。我的BLOC在表決大戰中，先以19-21輸掉了Re-order DR，因為這時我信任的比利時和中國跑票了；隨後在1.2的投票戰，英國跟我恐怕同樣緊張，整個場面刺激無比，互相喊著YES!NO! 我也雙手高舉叉叉，而且不斷提醒我的支持者我們的DR號(往年常常一緊張，起來就說YES)。最後，在我和俄羅斯的No with right演說(我拿1984上台跟大家說你們要被機器人統治了) 以及UK的 Yes with right 演說(他拿聯合國旗說是人類勝利)，最後以20 Yes, 17 No, 1 Abstein 的微弱差距通過了。
 |
| 不離不棄的迷那桑 |
老實說，一直到投票前1小時，我的bloc仍然掌握了22票，對手落後6票，但是，我的學弟在這點技高一籌，其實他們才是DR過的大功臣，因為所有我們評估的五五波票都落到他們手上，而他們掌握的票我們一張都沒有挖到，這點我還真自嘆不如。所以說，我的BLOC其實還缺乏「能在UNMOD運籌帷幄要支持」的人，有點像國民黨，Australia為我們打下城市，但農村又一個個被搶了(奇怪，明明是我要階級鬥爭)。整場會議，左邊那排section 1 和右邊section 3都是對手票倉，中間section 2都是我們的，又有被包圍的感覺，感覺主席很會調座位。(長期而言，我們在1-2-3區是5-10-4票，對手則是8-5-8左右的分布)
最後拿到OD在期望之中，但不禁扼腕距離BLOC獲勝是這麼的近，不過我猜主席可能鬆了一口氣，因為英國綜合而言就是比我厲害，要真的被我扳倒了，獎給誰好像都不對，哈哈。
[*1] International 級別:
第一級 Level 1: 校內Mockmun 或小於縣市級的會議，例如EMUN
第二級 Level 2: 可能有極少量特例出現的代表，或學術部，主席並非全由本國組成
第三級 Level 3: 以邀請制請來占據兩成以下的外國代表，如NSMUN
第四級 Level 4: 對外國代表亦有開放報名，但以地主為主(六成以上)
第五級 Level 5: 參加學生平均來自世界各地，地主可能稍多，如World MUN
[*2] My experience 經驗 (只列有得獎的)
IMUN Youth 2016 DISEC as DPRK: BD
DHAP Singapore 2017 IOC as UK: OD
NTMUN 2017: Chair
DynaMun 2018: Co-Chair
NTCMUN 2018 UNCCT as Azerbaijan: OD
Conference as Delegate/ Awards (excluding mocks): 5/3
[*3] 我可能另開專欄寫這個主題，但其實一個接觸西方文化的人往往會經歷: 喜歡英文->只用英文->看不起中文->中英混用的階段，否則依我以前的個性，這篇文章絕對是英文的。
No comments:
Post a Comment